Mariage de même sexe et filiation

Dans le tumulte provoqué par la controverse sur la légalisation du mariage et
de l’adoption pour les couples de même sexe, faire vivre un débat informé et
serein est un enjeu démocratique majeur. Les sciences sociales doivent y
contribuer. Des juristes, politistes, sociologues et anthropologues répondent
ici à l’Union nationale des associations familiales (Unaf), partenaire
officiel des pouvoirs publics censé représenter « toutes les familles », et
réfutent ses deux grands arguments : non, la nouvelle loi ne suppose ni «
effacement » de la différence des sexes dans le couple, ni « mensonge » à
l’enfant sur son origine ou sa filiation. Les auteurs ne se bornent pas à
défendre le mariage de même sexe et l’homoparentalité. Ils démontrent que le
débat change profondément lorsque l’on replace les grandes institutions de la
parenté dans le temps long de l’histoire, lorsque l’on cesse de réduire les
relations qui fondent la distinction de sexe aux seuls rapports de sexe
opposé. L’homoparentalité est ainsi un révélateur exceptionnel des tensions et
contradictions de notre droit actuel de l’adoption et surtout de la
procréation médicalement assistée, incitant à l’améliorer pour toutes les
familles.